Это следует из судебного акта, размещенного в официальной базе решений. Разбирательство касалось спора между энергокомпанией ПКФ ТСК и несколькими ответчиками, в том числе АО «Невский завод».
Суд не принял аргументы поставщика оборудования, который уже после начала эксплуатации продукции заявил, что выявленные недостатки возникли из-за нарушений правил использования, а не по причине производственного дефекта.
В судебном акте указано, что предложение ответчика о соразмерном снижении цены товара, сделанное до проведения технического осмотра оборудования, само по себе не может рассматриваться как признание ответственности. В совокупности с другими доказательствами по делу этот факт не подтверждает вину стороны.
Арбитражный суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации применим подход, согласно которому первоначально заявленная позиция имеет больший вес, чем последующие объяснения, что и было отражено формулировкой о приоритете «первого слова» над «вторым».
